leecher的前世今生

前言:事实上leech/leecher这个词最早出现在p2p世界的时候并不是特指吸血的,而是相当于今日的download,即正在下载的客户端(相对于下载已经完毕正在进行上传的客户端)。leecher是何时被用来指代用各种手段使得数据不公平交换的技术和客户端,已经不可考,但是无疑的,emule世界出现的anti-leecher相关技术是最为明确的标志。

这篇文章将不再考证anti-leecher出现的历史和背景,而是主要着眼于emule世界中leecher的性质和行为。
下文中所说的emule网络,指代所有使用eD2K协议进行数据交换的p2p网络(为了避免使用电驴网络这个目前在中国指代意义混乱的名词)。

一、leech与leecher

关于吸血的定义,我在另一篇文章什么是吸血,如何定义吸血行为,如何对抗吸血行为已经讨论过了。这里要重新强调的一点是,必须从行为的本质上分析吸血行为,而不是单纯地从上传或者不上传来判断是否属于吸血。
首先我将展开论述这一点。

如上所述,emule是建立在p2p(=peer-to-peer ,peer这个词自身就含有地位平等的意义)上的网络,因此它是建立在平等的数据交换这个基本前提上的。这里的平等,与公平有本质上的不同,它强调的是客户端之间的地位是对等的(即不是服务器端到客户端的数据传输方式),因此每个客户端的(获取数据的)权利和(上传数据的)义务是平等的。emule的公平是由平等的数据交换而产生的公平,不是一般意义上的我给你多少你就给我多少的公平。emule并不要求获取了1G的数据量就必须上传1G的数据量(也就是公平),而是要求将所获取到的数据在其他客户端发出需求的时候回馈至网络中。在这个层面上,emule的信用系统(credit system)的作用是巨大的,它保证了上传数据较多的客户端会取得较高的数据获取优先权,从而实现了数据传输的良性循环。同时通过一些策略保证了新加入网络的客户端也能够较为优先的获取数据(因为新加入的客户端必然没有很大的上传积累量,即没有很高的因上传而带来的信用“积分”),以利于网络能够不断拓展。而emule的文件优先级的设计,使得信用系统(即俗称的积分)成为程序确定上传哪个文件、上传多少给某个特定的客户端的唯一依据,这也是保证数据传输的良性循环非常重要的一环。(因此使用者可以控制自己的哪些文件用于上传,但是不能控制将某个文件上传给特定或确定的客户端,通常所说的emule的公平的意义正在于此。)

吸血行为恰好相反。吸血行为的本质,就是通过控制上传(的具体内容和数据量),来欺骗性的获得数据获取优先权,以便能够最大化地进行下载。leecher并非不上传,因为在emule的credit system的作用之下,不上传数据而想获得下载,必须依靠信用系统给予新客户端的“优惠”,但是这个“优惠”具有时效性不能长期使用,在下载较大的文件时必然会产生一段时间之后几乎无法获取数据的情况。(相应的,有一种吸血行为是每次启动都变换userhash来伪装成新手,这是很不便的,因为并不是所有的客户端程序都可以随时关掉重开的)。

二、leecher的上传与正规客户端的上传的差异

上面已经论述了leecher必须上传的原因,下面将要讲到的部分,就是leecher的上传如何体现了leecher的本质。

在我们所熟知的http下载中,并不存在吸血这样的事物。leecher是伴随着p2p出现的新鲜事物,它的基本特征就是为了最大化数据的获取,即使破坏数据传输的良性循环也在所不惜。因此我们通常说,吸血是“一切上传仅为了下载”。它不考虑整个网络的数据循环和发展,而只注重最大化下载。如果是在http下载中这无可指摘,但是放到依靠平等的客户端互相传输数据的p2p网络中就变成了严重的问题。

下面的这个部分,并不涉及community boost所形成的私有网络。

leecher向正规客户端上传数据是具有选择性的。它不向自己没有数据需求的客户端上传数据,甚至采用failed upload这样的技术手段骗取上传积分,以提高在正规客户端的上传队列中的排名,更早更多地获得下载。因此,它上传的数据,不是为了回应其他客户端的请求以将数据在网络中传播出去形成数据的循环,而是满足自身下载需求。换言之,它的“给”,从头到尾都是为了“拿“。

leecher不考虑与其他客户端之间的数据交换,只是一味的通过各种技术手段尽多尽快的获取数据,因此会造成在宏观上的数据单向流动,从而会破坏数据的良性循环,影响emule网络的正常传输,严重时就会直接毁掉依赖对等传输的emule网络。

三、community boost(社区吸血)

社区吸血是当前非常典型的、也是较为主流的leecher类型。社区吸血的主要特征就是一个小团体内部进行数据交换,但是极少反馈给作为数据来源的全球emule网络,通常把这个小团体称为”私有网络“(private network)。

社区吸血的标志性技术手段,是通过特定的用户名(或用户名的部分)及/或userhash及/或mod string来对特定的客户端进行加分,以给予其相对较高的数据获取优先权。非常明显,这个信用系统是特别改造过的,且这种信用系统与对上传者高回报的信用系统(常见的非官方信用系统)是完全不同的。私有网络的内部数据交换,可以是不完全”公平“的,但是因为其小范围的特性,私有网络的成员仍然享有相对于公共网络成员而言完全不可想象的数据获取优先权。另外,由于社区吸血的私有网络内部,使用的多是一些leecher mod或者有吸血行为/技术手段的客户端,本身就对emule网络有一定的破坏性,使得社区吸血几乎就相当于一个毒瘤。

必须指出的一点是,社区吸血并不是通常想象的那种一个自给自足偶尔跟外界交换的”小水塘“,它的每一个节点都在不断的从公共网络中获取数据,但是获取到的数据在这个私有网络内部的交换的数据量远远大于回馈至公共网络的数据量。因此不管是从微观上看还是从宏观上看,社区吸血都造成了数据交换中事实上的大范围不平等。

49条评论隐藏

  1. #1 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 19:39 | 回复

    @ex
    您说的是宪法第五条
    一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
    而我在后面补充的的相关法同样亦指宪法,第三十八条
    中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
    民法通则第101条正是对宪法三十八条的解读,详细说明了如若违反,公民应该承担何种义务

    宪法和宪法条款之间并不抵触,后面的条款是对前面条款未涉及事宜进行补充说明,所以宪法第五条和第三十五条并不能约束同等法律效力的宪法第三十八条。

  2. #2 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 19:51 | 回复

    @犟骡子
    您所说之failed upload情况并不是不给你想要的,而是不给你全部你想要的,简单地说就是下了就跑的情况,而我原帖子恰恰说的也是如果做种不是唯一资源发布者,那么即使他跑了还有别人来续源方便下载完成,事实上也是这样一个较大的文件在ed网络中传输,很难保证其点对点的双方不会断开连接,请问连上一个发布源直至下载完成的几率有多大?您所说的这种情况要么就是发布源就只有一个人,要么就是发布源诚心给传假文件,对于后者,我已经明白表示歉意了,这种人理当在抨击范围之内,但是发布源就一人的情况则有不同,别人分享给你就是自愿的,他因故要关闭客户端并不能强求,就正如没人会说您家里突然停电导致对方下载失败一样。

  3. #3 sb
    2010年12月1日 周三 19:54 | 回复

    sb

  4. #4 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 19:55 | 回复

    @sb
    您的名字好有个性,是您母亲替您取的名吗?

  5. #5 sb
    2010年12月1日 周三 20:02 | 回复

    管理员,我控告153楼诽谤。sb只是我的网名,不是我母亲替我取的名字,153楼居然诽谤说是我母亲替我取的名字,依照宪法第38条和民法通则第101条,认定为通过诽谤等方式损害公民、法人的名誉绝不为过

  6. #6 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 20:07 | 回复

    本人对154楼言论发表声明楼上我原文并没加入楼上提及的两个字母,是否您母亲替您取名也是询问句
    两个字母皆为引用152楼楼主自行注明之原文,乃本网系统回复之功能,本人并没有涉及诽谤之行为

  7. #7 犟骡子
    2010年12月1日 周三 20:13 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    从字面上就可以看出“failed upload”指的是上传的是错误的数据。我的确给你上传了数据,可这些数据并不能通过AICH Hash校验。建议你仔细看看AICH Hash的相关介绍。

  8. #8 sb
    2010年12月1日 周三 20:16 | 回复

    很明显,153楼故意捏造我母亲替我取名的事实,诽谤情节特别严重,应该遵循《刑法》第246条从重处罚

  9. #9 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 20:21 | 回复

    @犟骡子
    156楼请赐教,如果无法通过AICH hash那是否可以判定即为虚假文件?如果您代指为该情况我再次郑重的向博主以及各位因我个人贴导致困扰的朋友道歉,因为我一般既定的认为无法通过校验即是前文所述之虚假文件,AICH Hash亦为文件的真实性重要考据手段之一。

  10. #10 emuler
    2010年12月1日 周三 20:21 | 回复

    啊哟,笑死了,肚子疼。。。。。。。。。

    ps.我希望这一贴没有被祈祷永恒的爱抓住认为是对他的嘲笑损坏了他的名誉侵犯了他的尊严侮辱了他的人格而把我告上法庭,谢谢

  11. #11 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 20:26 | 回复

    @sb
    设问句只表达了关切的向对方提出质疑,对方是否给予回答是对方的自由,在没有得到肯定的答复之前并不能代表询问方对该观点予以支持,小学语文课本对中文语言语法有明确诠释,因此并不能表示鄙人混淆视听,肯定自己提出的设问观点,是否予以肯定则由被询问者自行选择回答,但那也仅代表被询问者个人之观点。

  12. #12 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 20:30 | 回复

    @emuler
    您肚子痛可以用近于体温的热毛巾祛痛,如该方法不奏效并症状加重,介于现在北京时间已晚,内科医生均已下班,建议您拨打120前往医院急诊部就医。

  13. #13 emuler
    2010年12月1日 周三 20:32 | 回复

    那个人一开始明显根本不知道“宪法”是什么东西,哪个法高哪个法低。为了展示自己博学多才,搜索来一堆条款摆弄自己了不起似的。从前面提及linux就看出来了,他就巴不得把话题展开,展示自己博学,命令行用得溜,嘲笑别人是新手,连gui都成了垃圾,其实到头来不还是个用着d版win的家伙

    严正声明:我这一贴也不一定是在说祈祷永恒的爱我希望这一贴也没有被祈祷永恒的爱抓住认为损坏了他的名誉侵犯了他的尊严侮辱了他的人格而把我告上法庭,谢谢 😥

  14. #14 emuler
    2010年12月1日 周三 20:35 | 回复

    所以,有些人,他们的言辞、想法、知识水平,展示在那里就是一个笑料,让人不可思议得甚至发人深思,更何必浪费口舌去反驳呢?

    严正声明:我这一贴也不一定是在说祈祷永恒的爱我希望这一贴也没有被祈祷永恒的爱抓住认为损坏了他的名誉侵犯了他的尊严侮辱了他的人格而把我告上法庭,谢谢 😥 (好累啊每次都要声明一下啊 ❗ )

  15. #15 犟骡子
    2010年12月1日 周三 20:35 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    AICH Hash不是全文件的Hash,而是针对180kB的文件分片的Hash。难道说由于网络传输错误造成一个180kB分片损坏,AICH Hash不通过,你就把整个文件判死刑?
    好好看看这篇文章再回来跟我讨论吧!

  16. #16 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 20:40 | 回复

    鄙人并未参与讨论本人是否博学多才之言论,并于130楼纠正网友提出的错别字之观点,证明本人亦非圣贤亦会犯错,但是至于是否有人让162楼觉得博学多才均为162楼这位朋友的臆测,本人并不对此发表看法,并声明不支持该言论中的那个人既代指本人。

  17. #17 emuler
    2010年12月1日 周三 20:41 | 回复

    强烈建议emulefans在每条不是“祈祷永恒的爱”发的评论的末尾自动加上:

    严正声明:我这一贴也不一定是在说祈祷永恒的爱我希望这一贴也没有被祈祷永恒的爱抓住认为损坏了他的名誉侵犯了他的尊严侮辱了他的人格而把我告上法庭

    以有效保护评论者的权利和自由,使我们免遭“祈祷永恒的爱”之难 😥

  18. 2010年12月1日 周三 20:48 | 回复

    唉!

  19. #19 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 21:00 | 回复

    @犟骡子
    感谢您耐心指出,平时没怎么注意AICH Hash,因为它会自动修复,一般下载还是以根Hash为准的。
    这一点我确实弄混了。

    eMule数据文件校验的注意点:
    (1) 新发布的文件或稀有文件可能会没有足够的来源数来产生一个可信的根Hash值. 建议在发布文件时带上这个数值.
    (2)如果不存在根Hash值或这个数值是伪造的,电骡会以正常方式下载并完成这个文件.但在这种情况下不能使用AICH功能.
    (3) 因为AICH Hashset比较大,它不被存在内存里,而被保存到known2.met文件中.只有在发现错误时才读取这个信息.
    (4) AICH只对v.44a或以上版本的电骡有效,但它和更早版本的电骡兼容.

    但是能伪造的不是根hash么?AICH Hash也能伪造?

  20. #20 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 21:02 | 回复

    @emuler
    提醒您如果作者在正文里面指名道姓了,声明并没有实际意义。

  21. #21 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 21:06 | 回复

    可信根Hash
    最保险的做法是从带有根Hash值的链接下载文件.如果文件的链接是可靠的,这个根Hash值就会被接受,然后电骡将它保存到硬盘中.如果链接中没有提供根 Hash值,电骡就只能接受来源发送过来的根Hash值. 电骡只相信最少10个来源发送过来的,并且一致的根Hash值,并至少92%的来源接受这个数值. 因为这个根Hash值的可靠性不能确定,所以它只在本次连接中有效,电骡也不会将它保存到硬盘,你也不能用它来生成带有根Hash值的链接.一旦 AICH Hashset生成完成, 如文件下载完成, 电骡就开始向其它客房端传播这个根Hash值.

    原文注明了至少10个发布源一致才可能获得到虚假的根Hash值,这种情况之下发布者至少开10个客户端吧?那就是虚假文件发布者了。

  22. #22 犟骡子
    2010年12月1日 周三 21:12 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    收到的数据不能通过AICH Hash有两种可能,一种是传输过程中发生了错误,另一种是对方上传的数据本身就是虚假的。如果是第一种情况:我想给你真东西,但网络不作美,送到你那儿都坏了,那我没有功劳也有苦劳不是?所以即使偶尔发生了这种情况,emule还是会给你加分。但这一点就会被后者利用:“有问题的客户端重复地上传错误文件块”,这不就构成了我一开始说的“我给你的也不是你想要的”了?

  23. #23 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 21:38 | 回复

    @犟骡子

    有问题的客户端重复地上传错误文件块

    强调了一点,所谓有问题的客户端,那么至少应该客户端是被修改过了,那么该发布者还是刻意为之啊,他本身的目的就是为了不让您下完,这与我提及的使用正常客户端下完就跑这个观点着不了边啊。或者说国内已有开发商发布这种非正常客户端并在正规软件下载站提供这种特殊软件的下载行为了?

    在我发表原文中并没有涉及到该现象,只是对博主的英文维基注解以及中文维基引述,对吸血现象并没有全面的考究,刚刚仔细阅读了维基中文对于吸血的定义

  24. #24 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 21:43 | 回复

    定义

    只下载不上传或上传下载比例很小;
    只上传自己可以交换到对方下载的最小数据量。即Credit Shaping,相当于用软件实现“下了就跑”
    每次启动时或正常工作时变换自己的UserHash(用户切细值)和安全认证,让其他客户端误认为此客户端是新手;
    假冒不同的IP+端口下同一个文件;
    过于频繁地向其他客户端或服务器端发送请求,称攻击性客户端;
    使用虚假的ModString,或盗用其他客户端的ModString或者用户名、UserHash等(有可能能躲过某些客户端反吸血功能的侦测。盗用用户名则向连接客户显示与该客户一模一样的用户名,这可以从社区加分客户端获得上传加分);
    故意传播坏文件段,骗取上传;
    伪造队列排名,严重影响公平;
    滥用社区加分。社区加分就是某客户端软件为自己的软件用户或某些特定人群加分,其他客户端将受到歧视,有损公平性。其吸血的程度可视社区加分的程度而定,有时称社区吸血,这个软件用户所构成的网络也被称为私有网络;
    不能主动生成eD2k链接,只能被动地接收eD2k链接。有用户认为这是“消极共享”的行为,不利于网络公平性。
    作为GNU GPL软件的修改派生版本却未开源,或作出了其他违反GPL协议的行为。违反GPL的软件称GPL-Breaker。
    作为eMule Mods却没有自己的ModString,称Ghost Mod,有可能会被官方eMule屏蔽

    仅对定义之1 2 3 5 10进行针对性辩解,因为所列之情况确实有意外,可能是isp因素或者用户经验导致。需要理解,但绝不是纵容该现象的发生,这一点上dlp还是起着积极的意义

  25. #25 犟骡子
    2010年12月1日 周三 21:45 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    “failed upload”本来就不是你说的“下了就跑”,而是“重复地上传错误数据”。国内常见的主要是community booster,也就是我说的“我要,你有,他有,你给我,他给我;我有,你要,他要,我给你,但不给他——因为他不用迅雷或VC。”

  26. #26 犟骡子
    2010年12月1日 周三 21:54 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    只下载不上传或上传下载比例很小:Vagaa;
    只上传自己可以交换到对方下载的最小数据量。即Credit Shaping,相当于用软件实现“下了就跑”:Vagaa;
    攻击性客户端:Vagaa;
    盗用用户名:以色列吸血骡;
    故意传播坏文件段,骗取上传:我刚才一直在说的行为,前一段时间曾碰上一个;
    伪造队列排名,严重影响公平:迅雷、脱兔;
    滥用社区加分:迅雷、VC;
    消极共享:迅雷;
    GPL-Breaker:迅雷、EZ2;
    请自行对号入座。

  27. #27 throll
    2010年12月1日 周三 22:00 | 回复

    @犟骡子
    靠!這樣太猛了吧…全部都能舉例

  28. #28 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 22:01 | 回复

    @犟骡子
    迅雷和VC已经流氓到如此程度了?我拜读了VC社区和cn论坛的一些口水贴,均指出的是社区或范围内互相加分互相提升优先级导致对其他给予分享的正常行为客户端带来损失,因为多是传给雷或者VC驴,但由于优先级导致下载时间加长而无以忍受,暂时没发现VC驴和新版说雷是连上完全只入而不出的。仅仅只知道老版本的迅雷存在这一问题,只从ed2k网络获取却不向ed2k分享,然后是FG的虚假ModString事件。但都在网友的抗议中或多或少纠正了,现在普遍问题应该还是伪造排名,滥用加分和违反GPL开源协议吧?

  29. #29 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 22:12 | 回复

    @犟骡子
    对我理解的也就是这些,哇嘎基本被唾弃了,软件站再没看到推广,开始玩自己的传输协议了。脱兔早就没了开发资金停摆了,FG有自己的ModString了,要说违反GPL基本国内的除了cn的mod其他都违反了吧?FG、XL、旋风等等,基本上能连入ed2k的,开源就没有几个。除了骡子,SF上还有很多开源项目都是这样了,拿来即用之,就套个国产的马甲

  30. #30 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 22:14 | 回复

    这确实让人心疼……

    用QQ按错回复了,这一句没打上,不是有意刷屏的

  31. #31 犟骡子
    2010年12月1日 周三 22:16 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    你说的也只有CN算emulemod,另外现在的xtreme算半个国产mod。

  32. #32 犟骡子
    2010年12月1日 周三 22:20 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    迅雷最严重的问题是消极共享(BT侧同样存在)。

  33. #33 祈祷永恒的爱
    2010年12月1日 周三 22:41 | 回复

    @犟骡子
    不知道BC里面那个穿着马甲的xtreme_plugin是否也是zz_fly大的作品?貌似也没听到BC放出开源的消息……

  34. #34 DGD
    2010年12月1日 周三 22:42 | 回复

    我的天,都TMD近10个小时了,我真怀疑这位大侠是怎样不停的发帖的?难道不用工作?不用生活?你们大家也真有耐心。

  35. #35 DGD
    2010年12月1日 周三 22:44 | 回复

    @祈祷永恒的爱 是BC自己搞的东西,最早用的是原版emule制作的。

  36. #36 犟骡子
    2010年12月1日 周三 22:52 | 回复

    @祈祷永恒的爱
    有源代码,谁个不会编?——我累了,你们继续。

  37. #37 19411943
    2010年12月2日 周四 03:41 | 回复

    截至目前為止51條,如以每條五毛計,今日共收入25.50元
    扣除吃飯以及水電費,某人的打字速度要是再不快點的話,我很高興見到他下個月出現在天橋底下
    以上是無聊
    以下是提問
    挨了罵,要怎麼做才能要一個服務器在國外的網站“配合”警警們將罵人者跨省呢?

  38. #38 kao
    2010年12月2日 周四 05:12 | 回复

    你们傻啦?居然还和他辩论到现在,稍微不合他的意,还不是直接骂他的,就高举这个法那个法威胁取你们博客资料,威胁要告你,我在鱼龙混杂脏话漫天的贴吧和天涯混了那么多年也没见过这种网络流氓啊

    流氓没有底线,没有规矩。一开始还指责别人排斥异己,真正是他排斥异己,却被美化成维护自己人格,还有什么可谈的

    迅雷吸血的讨论这里都讨论过,还炒什么冷饭?离线下载、高速通道还有插队功能摆在那里。插队啊,他们也不换个词,公然说自己就是插队。那个流氓要是真的有心讨论,把这里的迅雷争议与问题一条一条反驳了写片论文贴过来再说

  39. #39 叉叉个XX
    2010年12月2日 周四 10:07 | 回复

    迅雷7新推”收费插队”功能被迅雷用户质疑,质疑的焦点是——这个插队功能是否有效。

    这次迅雷7 界面到是很花哨 不过也开始走恶心路线了 用迅雷下载电驴资源 其中有个功能是插队~~~收费的~~~~先不说收收多少钱~~我就在怀疑这个插队功能到底有没有用

    难道是反吸血让插队功能不明显?于是。。。你们都懂得

  40. #40 叉叉个XX
    2010年12月2日 周四 10:17 | 回复

    迅雷7电驴任务速度不稳定!跳动的难受
    你们都懂得。所以大家不要再浪费时间了。

  41. #41 throll
    2010年12月2日 周四 10:42 | 回复

    @叉叉个XX
    這要請SDC小組關注一下,最新的插隊功能SDC是否可以有效屏蔽
    離線下載不管是BT還是ED2K請愛用IPfilter

  42. #42 w
    2010年12月2日 周四 11:37 | 回复

    @throll 把所有迅雷屏蔽了就行了。不用刻意屏蔽“插队”

  43. #43 叉叉个XX
    2010年12月2日 周四 12:01 | 回复

    @w 咱们当然不在意,但是迅雷会很在意,难道我说的太隐讳了?一些字幕组宣布屏蔽迅雷以后,很快迅雷就花钱买通了他们,帖子也删除,但骡粉们不是那些打着公益旗号搞盈利的资源组,拿钱收买不了,所以“动之以情晓之以理”? 😀

  44. 2010年12月2日 周四 20:25 | 回复

    @祈祷永恒的爱 良性循环是文章中就提到的术语。所谓的良性循环,是对emule网络的长远发展有利的循环。所以我并不赞同你的观点,即“只有循环与不循环”,当然了我想这也是我们的根本分歧所在。

  45. 2010年12月2日 周四 20:28 | 回复

    @祈祷永恒的爱 另,似乎我从没对谁泼过什么脏水。如果你留意一下的话,就会知道我相对还是比较宽容平和的,在有时间的情况下是乐于帮助走错了路的新手们的。

  46. #46 祈祷永恒的爱
    2010年12月2日 周四 21:28 | 回复

    @killsophia
    今天有点忙,没有及时关注这个帖子

    良性循环是文章中就提到的术语。所谓的良性循环,是对emule网络的长远发展有利的循环。所以我并不赞同你的观点,即“只有循环与不循环”,当然了我想这也是我们的根本分歧所在

    鄙人以为,如果说从目的上讲,只注重个人利益者,主观上损害ed2k网络的行为应该打击并制止,但是国内很多用户并不是原则性错误,而是理念错误,得到善意引导也应该能为数据共享的发展尽一份心尽一份力。因此,我认为蓄意破坏资源循环既是导致了不循环,或者是您暗示的“恶性循环”,如果只是使用方法不当,或者是因为网络环境所致照成的“循环不畅”,则应该制止并共同探讨解决之方法。我认为这一点很必要,因为这带来的正是博主您倡导的“良性循环”。

    另,似乎我从没对谁泼过什么脏水。如果你留意一下的话,就会知道我相对还是比较宽容平和的,在有时间的情况下是乐于帮助走错了路的新手们的。

    这一点我之前就表明过,我发表的文章并没有针对博主您个人,事实上我本人亦相当敬重您对“良性循环”所带来的思考,但您可以参见其后回复,不少朋友言辞甚为过火,我发帖主要还是指这种现象。不知您是否赞成这样发表不同观点受到恶语相向无益于对ed2k网络发展带来真正的“良性循环”。

  47. #47 祈祷永恒的爱
    2010年12月2日 周四 21:28 | 回复

    @kao
    本人文章里面从来就没有例举过迅雷怎么怎么好,emule怎么怎么的糟糕,如果哪位朋友认为带有这种宣传色彩,麻烦以引用的方式指出来,我会当面对各位道歉。关于本人引用相关法律是因为有119楼这句话:

    我从不说别人“装b”,但这次,这个词总算有一个归属了。

    而我个人认为他的归属一词是在这里特指我,引号之内的词汇有很强烈的贬损色彩。各位可以看之前也有朋友对鄙人意见不合而采用过激语言的,而本人并没有说什么,甚至行文之中句句带“您”字表示与我辩论之网友的尊敬,如果有哪位想说我说话有哪一点是我不客气主动骂人的,请指出来,我也会认错。细心的朋友应该注意到,昨天稍晚一些时候,本人就与耐心解答本人疑问的朋友进行了沟通,并承认本人对”leech”行为认识不足,难道各位认为粗鲁的言语攻击比这样舒心的交换意见更有助于解决问题?

  48. #48 kao
    2010年12月2日 周四 22:06 | 回复

    @killsophia 瞧你,又把流氓招惹来了,回他干吗呢?来,既然大家都不敢直接指责流氓,这个黑锅我背了。

    @祈祷永恒的爱

    我个人认为他的归属一词是在这里特指我

    看来你还是有自知之明的,恩,很好,我还以为你认识不到你自己“装b”呢。既然你也认识到你自己“装b”,回家把书读读,不要再闹“宪法只适用于不违反其他法律条文的前提之下”之类的笑话了。宪法是最基本的法律,小学生课本上的东西,每个公民从小就该知道的东西都不知道,还在这里装模作样有鼻有眼地大谈各种法律条款,还扬言要告你告我告他,这不是“装b”是什么呢?除了“装b”,你还能找到更好的词来形容你自己么? 🙄

  49. 2010年12月2日 周四 22:24 | 回复

    唉,不停的争,不停的议,可是LEECHER还是在不停的运作。这是谁的错?

    已经习惯了血雨的味道,冷漠掩盖不了伤痛。

    渐渐习惯了没有骡子的日子了。

发表评论

您的Email将不会显示出来。头像请至Gravatar.com注册上传。*号标注项为必填。

*
*
*
标签用法
字数:0