我們之前談論過µTP，一個新的可自我節流的BT傳輸協議，已經開始在最流行的BT客戶端uTorrent 2.0版本里使用（uTorrent也是Bittorrent公司的官方客戶端）。Sebastian在之前的文章里解釋道，µTP通過限制帶寬使用來阻止網路擁塞，這是很多ISP都不得不做的事情，現在µTP替他們完成了。理想的話，不再有人會遭到ISP級別的針對torrent傳輸的流量限制，看上去是雙贏。然而實際上uTorrent可能會在某些方面造成不公平：它讓使用新協議的用戶擁有了獲得傳輸的優先權。
由於這些原因一些私有BT tracker（PT）已將uTorrent 2踢出了他們所支持的客戶端列表。Bittorrent公司，µTP協議的開發者，則宣布µTP協議開源，以便其他非官方的BT客戶端可以同樣支持µTP協議。Bittorrent公司承認這樣做可能「不利於創新」，但是來自Torrentfreak的消息，這樣做主要目的是為了讓Bittorrent公司的µTP協議能成為主流。目前其他主要的BT客戶端，包括Vuze（Azureus），正在考慮是否將支持µTP協議。
原文:uTorrent banned by private trackers for “not playing fair”
編譯:emulefans.com
12條評論隱藏
我一直在想自從換成2多次碰到的沒速度（不能穩定連接）的問題會不會跟新協議有關。。。必要的話換回1.8好了
我不感覺µTP存在不公平性。
在大家追捧的公平分享的思想中，這樣封殺µTP的行為是不是過於過分了。
既然PT是計算流量的，µTP造成的上傳減少，同樣也會減少用戶的積分。
不能讓每個用充滿寬頻的速度上傳吧？公平分享的目的就是在公平的前提下提高大家的下載速度，如果一味盲目地要求每個人都得全速上傳，其意義何在？
30k的上傳速度想混pt怎麼活？
@龍
那個上傳限制是自己可以手動改的。。不過對於大多數普通用戶來說，就比較慘了。
@神無念 它讓使用新協議的用戶擁有了獲得傳輸的優先權 ➡
ut被封不是第1次了
本家在這邊吧？ => http://www.bittorrent.com/
老實說，我也覺得這樣無所不盡其極的打擊有點那個啥。
再說優先權也沒啥，兩方同時接入我挑比較省帶寬、新潮的協議先傳這也有問題？
難道你開驢也要把所有server都請求過，再來更新來源？ 不是這樣的吧？
話說當初uT開加密時，也因為沒跟從BitComet被轟過一次…。
現在倒是uT主動兼容了，就不知BitComet兼容人家沒…。
@leaies 首先,ut現在已經將新協議開源了，這可以解決新協議帶來的非議，其次，ut為何要跟從bitcomet這個中國產流氓軟體？人家ut才是正宗的BT官方客戶端，bitcomet算個什麼東西，只有它去跟從人家。
所以就很奇怪啊不是！？ 本來加密、改版這東西就是要要互相兼容，並且以開源為優先…。
然後就一定會有些很莫名其妙的在那封源、封殺以及不知在封什麼的……。
再說uT的東西一直都開源的，正確來說他都拿開源的協議、技術在用；µTP與其是說兼容倒不如說是方便其他客戶端開發較多….。 （基本上他是拿開源技術在用，即便µTP不開源你也接的上….若開發不是太混的話。）
@leaies 你搞錯了，bitorrent官方成立商業公司以後，早幾年就不開源了，而ut也不是一個開源的客戶端，作為bt的創始者，他們當然有決定權。但正是因為國外pt站點的封殺，才開始讓bt官方不得不妥協，開源新協議，你以為都像中國的那些流氓軟體公司嗎？應該說這種封殺是帶來了好處的。
ut最嚴重的1次危機應該是被爆料會傳信息給MPAA和RIAA
µt2可以關µTP，不過沒什麼改善
3條Trackback/Pingback顯示